FF móti FRF - fiskimannaverkfallið 1954

Støða
Avgreitt
Rættur
Fasti Gerðarrættur
Evni
Arbeiðsmarknaðarlóggava
Umboð
Onnur
Partar
Føroya Fiskimannafelag - FF, Føroya Reiðarafelag - FRF
Rættarlimir
Aðrir
Ár
1950 - 1959
Úrskurðardagur
22. mai 1959
Lyklaorð
afturvirkni, almindelig betydning, drúgt verkfall, faglig voldgift, fasti gerðarrættur (danski), fevnd, fiskeri, fiskimannafelag, fiskimenn, fiskiskapur, fiskivinna, flutningsvinna, foreløbig kendelse, fyribils úrskurður, føroysk fiskivinna, gerðarrættur, heimastýrislóg, ímóti fyribilsúrskurði, inkompetent, kompetent, kærufreist, langvarig, løgdømi í føroyskum málum, løgdømi, løgtingslóg um vinnuligar ósemjur (1954), óheimilað stríðsstig, semingslógin (1928), sjóvinna, stór undirtøka, strejke, ulovlig langvarig strejke, ulovlig, vanligum týdningi,
Lýsing
Træta um løgdømi og um stríðsstig (verkfall).

Stór ósemja var í 1954 um korini hjá fiskimonnum. Verkfall var lýst og træta var, hvørt verkfallið var heimilað. Málið var lagt fyri Føroya rætt, sum í dómi vísti málinum frá sær. Málið snúi seg nú um:
1) Løgdømi: spurningur var, hvørt fasti gerðarrættur danski kundi viðgera málið; lógin um hann var lýst í Føroyum, men hann var lítið brúktur, óvissa var, um fiskivinna var fevnd; og Løgtingið hevði 4. mai 1954 samtykt løgtingslóg um vinnuligar ósemjur.
2) Stríðsstig: spurningur var, hvør heimilað var at fara í verkfall undir givnum umstøðum, og hvussu møguligt brot skuldi metast, tá ið talan var um drúgt og umfevnandi verkfall ímóti fyribilsúrskurði.

Málið tengt FRF móti FF – 1954 løgdømi
Viðgerðin
Málið var lagt fyri Føroya rætt, sum vísti málinum burtur við dómi 17. mars 1954. Málið var ikki kært fyri Eystara landsrætt.
Málið var síðani lagt fyri Den faste Voldgiftsret, sum segði úrskurð (kendelse, F.V.K. í sak 4716) tann 22. mai 1954
Niðurstøða
Føroya Fiskimannafelag var dømt at gjalda kr. 250.000.
Grundgeving
Vit hava ikki fingið upprunaúrskurðin enn, men tikið er samanum úrskurðin í donskum dómssavni (sí niðanfyri undir sergrundgeving).
Sergrundgeving
Arbejdsstandsninger II B - Færøerne - Retspleje II. For ulovlig langvarig strejke idømtes Føroya Fiskimannafelag, Thorshavn, 250.000 kr. i bod, der fastsattes bl.a. under hensyn til, at 2800 mand deltog i strejken, og til, at den fortsattes efter afsigelse af foreløbig kendelse. Statueret, at D.f.V. er kompetent i færøske arbejdsforhold samt, at det færøske fiskerierhverv falder ind under § 17 i lov nr. 536 af 4. oktober 1919.
I F.V.K. 22. maj 1954 i sag nr. 4716 udtales:
Da lov om Den faste Voldgiftsret ikke er blevet ophæved eller ændret for Færøernes vedkommende, følger det af § 13 i lov nr. 137 af 23. marts 1948 om Færøernes hjemmestyre, at loven, der ikke strider mod denne lov, stadig er gældende for Færøerne. I overensstemmelse hermed har Arbejds- og Socialministeriet udtalt sig i en skrivelse af 4. december 1951 til retten. Den omtalte lagtingslov af 4. maj 1954 kan ikke gøre Den Faste Voldgiftsret inkompetent; om loven er bekendtgjort og således nu trådt i kraft, er ikke oplyst, men selv om dette måtte være tilfældet, finder den - hvid den overhovedet omfatter et forhold som det foreliggende - ikke anvendelse på den her omtalte strejke, da den efter sin tekst vel træder i kraft straks, me ikke har tilbagevirkende kraft på en allerede afsluttet konflikt. Det er rigtigt, som anført af de inklagede, at § 17 i loven om Den faste Voldgiftsret ikke nævner fiskeri, men nærværende sag angår ikke fiskeriet i dette ords almindelige betydning. Her er tale om et arbejdsforhold, som efter det for retten oplyste foruden fiskeri dækker såvel sø- og transportarbejde som industri, og forholdet falder herefter direkte ind under loven. At der ikke skulle være tale om et arbejdsforhold kan ikke anerkendes; dels viser håndline- og langlineoverenskomsten, at der er tale om et arbejdsforlhold, dels er Føroya Fiskemannafelag i lov nr. 86 af 31. marts 1928 om mægling i arbejdsstridigheder på Færøerne nævnt som en arbejderorganisation. Da derhos de indklagede har givet afkald på sagens afgørelse ved faglig voldgift, må retten anse sig for kompetent til at behandle sagen, så meget mere som fristen for anke af den Færøerne ret afsagt dom af 17. marts 1954 nu er udløbet, uden at det er oplyst, at denne dom er påanket til Østre Landsret.
Aftur