Ákæruvaldið móti T1-11 – fysisk blokada

Støða
Avgreitt
Rættur
Fasti Gerðarrættur
Evni
Arbeiðsmarknaðarlóggava
Umboð
Onnur
Partar
Aðrir
Rættarlimir
Aðrir
Ár
1980 - 1989
Úrskurðardagur
02. november 1983
Lyklaorð
ágangandi atferð, arm-í-arm, arm-i-arm-kæder, beskedne bøder, blokada, blokadecirkulæret af 1976, fiskimannaverkfall, forðan, fysisk blokada, ganga í ketum, góð trúgv, heimilað stríðsstig, hevdvunnin rættur, hond-undir-hond, lógligt stríðsstig, óheimilað stríðsstig, opløb, politi, politiviðtøkur, revsimál, rundskriv um blokadu, sermál, siðvenja, strafbortfald, strafnedsættelse, stríðsstig, undskyldende uvidenhed, verkfall
Lýsing
Revsimál um fysiska blokadu – forðandi stríðsstig.

Føroya Sjómannafelag royndi í 1981 at fáa sáttmála í lag fyri summi skip. Í juli og august var framd 'fysisk blokada' við at menn gingu í ketum, hond undir hond, og forðaðu lossarum, og løgdu seg undir lorandi krana. Træta stóðst nú, hvørt slíkt stríðsstig var brot á politiviðtøkurnar, serliga í ljósinum av fiskimannaverkfallinum 1975 og, at talan var um yvirtikið málsøki.
Mannagongdir
Málið viðgjørt sum kærumál í 11 ymsum revsimálum.
Viðgerðin
Málið var skotið inn fyri Eystara Landsrætt eftir dómar tann 1. oktober 1982.

Mál 188-192 og 194-199/1983.

Viðgjørt á úrskurðarfundi, har Daniel Pauli Danielsen vitnaði, umframt nøkur av teimum ákærdu.
Páhald
Ákæruvaldið heldur uppá, at talan er um brot á politiviðtøkur, ásetingar um larmandi, harðliga og ágangandi atferð.

Tey ákærdu halda uppá, at talan, í fyrsta lagi, ikki er um atferð av slíkum slag sum nevnd í ásetingunum ella um 'opløb', í øðrum lagi, at talan er um lógligt stríðsstig, sum heimild ikki er fyri at tulka undir politiviðtøkurnar. Talan er um yvirtikið sermál, og hóast onki er ásett í lóg, so er siðvenja fyri slíkari forðan sum stríðsstig (lýst við dømum). Tá ið málsøkið er yvirtikið, er rundskriv um blokadu (blokadecirkulæret af 1976) ikki viðkomandi í Føroyum. Politiviðtøkurnar eru eisini eldri enn rundskrivið, og hvørki býrað ella Løgting kunnu metast hava heimilað blokadurundskrivinum ella hava vilja broytt siðvenjuna. Undir øllum umstøðum hava tey einstøku ákærdu verið í góðari trúgv um rættarstøðuna.
Niðurstøða
Thi kendes for ret:
Tiltalte T8 frifindes.
Færøernes rets domme af 1. oktober 1982 i sagerne mod de tiltalte T1, T2, T3, T4, T5, T6, T7, T9, T10 og T11 stadfæstes.
Málkostnaður
Statskassen betaler sagens omkostninger forsåvidt angår de tiltalte T8 og T5.

Iøvrigt betaler de tiltalte de dem vedrørende sagsomkostninger for landsretten.
Grundgeving
Efter bevisførelsen for landsretten findes det ikki godtgjort, at de tiltalte T8 og T5 ved det om deres færden på kajområdet oplyste har været med til at hindre losningens påbegyndelse, hvorfor de forsåvidt frifindes. Det må også antages, at tiltalte T8 forlod kajområdet efter politiets påbud, hvorfor hun i det hele vil være at frifinde. Tiltalte T3 har forklaret, at han kun flyttede sig 2-3 meter, hvorfor det tiltrædes, at han ikke kan antages at have fjernet sig fra kajområdet efter politiets påbud. Det lægges herefter til grund, at de tiltalte med de nævnte undtagelser ved deres færden på kajområdet har hindret påbegyndelsen af losningen af de nævnte skibe, navnlig gennem arm-i-arm-kæder, hvorved de hindrede adganger til skibene. Alle de tiltalte med undtagelse af tiltalte T8 har endvidere trods politiets påbud herom undladt at fjerne sig fra kajområdet. Herved findes de nævnte tiltalte at have udvist en adfærd som nævnt i politivedtægten for Tórshavn § 3, stk. 1 og § 7, stk. 1. I den øvrige del af riget omfatter det lovlige, arbejdsretlige kampmiddel blokade ikke en metode som den her anvendte. Da der efter det for landsretten fremkomne ikke er grundlag for at antage, at blokadebegrebet har et andet indhold på Færøerne end i riget iøvrigt, findes de tiltalte skyldige i overtrædelse af politivedtægtens §§ 3, stk. 1 og 7, skt. 1.

Der findes ved de af Færøernes ret anvendte beskedne bøder at være taget hensyn til den tro, som de tiltalte kan have haft, pa, at deres adfærd var lovlig. I hvert fald når henses til, at politiet allerede den 20. juli 1981 havde gjort fagforeningens formand bekendt med, at de nda iværksatte fysiske blokade var ulovlig, findes de tiltalte ikke at have været i undskyldelig uvidenhed om eller undskyldelig misforståelse af retsregler, hvorfor betingelserne for strafbortfald efter straffelovens § 84, stk. 2, jfr. stk. 1,, nr. 3 ikke foreligger.

herefter tiltrædes det, at en bøde på 150 kr. er anvendt på hver deltagelse i de i sagen omhandlede forhold. Landsretten stadfæster herefter dommene, dog at tiltalte T8 frifindes, og tiltalte T5 frifindes for overtrædelse af politivedtægtens § 3, medens bøden iøvrigt findes passende bestemt for sidstnævnte.
Úrskurður sum PDF
Aftur